關於陶子與達爾文的辯論

這幾天看到陶子被廣播節目裡call in進來的觀眾激怒的新聞，還在想不知道哪裡可以聽得到原檔，晚上就看到詩茹在facebook上貼連結。(有點不好意思承認其實我很喜歡看好戲，恩..爆米花要買甜的還是鹹的？)

這位自稱達爾文的男子觀點相當偏頗。即使他所說的理論成立，雄性天性裡具有傳宗接代的本能，卻完全疏忽人類為人際關係之間的和諧，會懂得約束某些與生具來的天性。好比人有天生具來的食慾、性慾，但我們不會隨意的搶奪屬於別人的食物、隨便幹不認識的人，因為我們懂得約束本能，並非被本能操弄著生活。(更何況不確定這樣的理論是否適合套用在男女關係之中。)

聽得出來陶子確實被達爾文激怒了，有幾句甚至明顯的帶著憤怒。雖然我並不贊同達爾文的看法，還是要為他說幾句話。整個談話的過程，達爾文其實是很有禮貌的，即便他的意見我並不認為正確(但這世上沒有什麼事情是絕對正確的)，他還是有發表意見的權利。

陶子數度打斷了達爾文的話頭，態度也太兇，有失其主持人的專業與禮貌。達爾文的意見儘管不正確，並不危害任何人，還是有發言的權利。不容與自己相異的意見存在是非常可怕的事情，也算是獨裁的一種形式。

“雖不贊同你的意見，但尊重你發言的權利”以這樣的態度溝通事情，往往可以讓事情思考的層面更深更廣。因為有牴觸存在，不得不轉換看事情的角度，讓思考的角度更周全。

不過，陶子那種想替女性族群發聲的心情也不難了解就是了，她的口條還是值得喝采。