究竟誰汙辱了誰

表兒樂團在野苺開唱的表演上，罵馬英九是娘砲、gay，引起許多鄉民公憤，原因在於表兒把「娘砲」和「gay」當成罵人的詞彙使用，對娘砲和gay的歧視不言而喻。引起眾怒是當然的，虧野草莓還打著主張公平人權的旗幟。而事後野草莓似乎也沒有立即做出即刻的回應，這讓我很失望，邊欄的野草莓貼紙先拿下。

不過我想表兒樂團該瞭解的是，馬英九配稱得上是「娘砲」或「gay」嗎？娘砲和gay在社會上是弱勢的存在，而弱勢的勢力往往是被主流社會力量打壓或歧視的。因此，要做為一個娘砲或gay，是需要勇氣和戰鬥力的，和主流的社會期待戰鬥，才能照自己的樣子去活。所以我認為娘砲和gay都是勇敢的戰士。表兒樂團可以說是意外的稱讚了馬英九一番。

再看看最近馬英九婉拒達賴喇嘛來台的樣子，簡直是懦弱，不僅懦弱，而且非常邪惡。面對中共這個邪惡的強權，馬英九低頭再低頭，可以說他根本成為了中共排擠、屠殺西藏的幫兇，助紂為虐，沒有一點勇氣。雖然事後馬英九說是「時機」不適合，但無論如何，婉拒了就是婉拒了。不過不難預料馬英九的反應，從陳雲林事件就可以看出他不把人權當一回事。

也難怪表兒樂團的發言引起軒然大波，因為把娘砲和gay跟馬英九這三個字連起來，是澈底的汙辱了娘砲和gay。

關於張銘清事件

關於張銘清被打的事件，網路上有許多部落客寫文筆伐，大致可分為兩種極度不同的看法。ㄧ方面認為使用暴力就是不對，即使遭毆的是賓拉登。持這方面看法的人認為只有法律可以處罰罪人(先不論張銘清所處的立場)，個人使用暴力是不對的、野蠻的。

另ㄧ派說法認為還且看造成暴行背後的原因，若造成施暴動機的原因成立，且這原因來自被施暴者本身(張銘清過去對於兩岸局勢的發言態度強硬，甚至說出不排斥武力犯台)，也就情有可原。

兩者的說法我都能認同，往往很多事情很難分明是非，就像法律與道德之間的關係。雖說我覺得跳到車上實在不妥、不好看，但這只是禮儀的問題，與是非無關。 關於這件事我並不反對任何ㄧ方的說法，但不反對不等於贊同，我還是有自己的看法，雖然不見得健全。

雖然扯遠了，在心情上，一想到中共屠殺了多少無辜的西藏人民，相較之下，張銘清受到的待遇顯得不痛不癢，我一點都不同情張銘清。儘管中共的意志不代表著全國大陸人民的意志，但張銘清畢竟是在中共政府手下做事，是中共組織的一員，說起來也是屠殺無辜西藏人的幫兇。

所以我不譴責對張銘清施暴的人，因為那就像只譴責犯傷害罪的人卻不譴責犯殺人罪的。