關於張銘清事件

關於張銘清被打的事件，網路上有許多部落客寫文筆伐，大致可分為兩種極度不同的看法。ㄧ方面認為使用暴力就是不對，即使遭毆的是賓拉登。持這方面看法的人認為只有法律可以處罰罪人(先不論張銘清所處的立場)，個人使用暴力是不對的、野蠻的。

另ㄧ派說法認為還且看造成暴行背後的原因，若造成施暴動機的原因成立，且這原因來自被施暴者本身(張銘清過去對於兩岸局勢的發言態度強硬，甚至說出不排斥武力犯台)，也就情有可原。

兩者的說法我都能認同，往往很多事情很難分明是非，就像法律與道德之間的關係。雖說我覺得跳到車上實在不妥、不好看，但這只是禮儀的問題，與是非無關。 關於這件事我並不反對任何ㄧ方的說法，但不反對不等於贊同，我還是有自己的看法，雖然不見得健全。

雖然扯遠了，在心情上，一想到中共屠殺了多少無辜的西藏人民，相較之下，張銘清受到的待遇顯得不痛不癢，我一點都不同情張銘清。儘管中共的意志不代表著全國大陸人民的意志，但張銘清畢竟是在中共政府手下做事，是中共組織的一員，說起來也是屠殺無辜西藏人的幫兇。

所以我不譴責對張銘清施暴的人，因為那就像只譴責犯傷害罪的人卻不譴責犯殺人罪的。