20100329

才寫完前一篇。這幾天讀《梵谷書簡全集》。1881年4月梵谷寄給西奧的書信裡

有這樣一段：

父親和母親的心非常善良，但鮮能了解我們內在的情感。…..那不是我們的錯，而是年齡、觀念以及處境上的差異….。我們的家是我們的休息處，我們應該感謝它。

總覺得百多年後的我和梵谷之間隱隱有種連結，儘管我的才華大不如他，我總能在他人描寫梵谷的字句裡看到自己藏身於其中。記得把那張梵谷圖畫的明信片給雞蛋時，收音機正好傳來《Vincent》，我們都稍稍的驚訝，繼續談話。

似乎稍能了解鐘文音寫《情人的城市：我與莒哈絲、卡蜜兒、西蒙·波娃的巴黎對話》的初衷。鐘文音敬愛他們，並在他們的生平中瞥見自己。那人知曉我，我知曉他，穿越死與生、凝結與流動的時間而來，強大的感召。

為自己的孤獨所苦，因此在靈魂底層鑿下傷感的面孔，完全不是一件值得崇拜的事情。我學著坦白自己，像嬰兒牙牙學語。

---

20100322

隔代教養家庭的孩子大概都不太懂得訴說，和家中長輩年齡差異大，難以互相溝通，時間一久，養成事情往心裡放的習慣。同住一個屋簷下，互相不了解。部落格這東西若有生命，恐怕是最了解我的(我太慣於逞強了)。

當我覺得被遺棄而格外脆弱時，外婆一個微笑，一聲回來了啊，都叫人泫然欲泣，畢竟是家，哪裡都取代不了的溫暖。

週日一早收到令我極度灰心的消息。戲劇性的，下午收到派大星的問候，非常確定現在能自然的面對他，寒喧而不覺得彆扭而客套，反而覺得溫馨，沒有傷感。

曾經給我溫暖的人，即使僅是極短的一瞬。或是關於一顆雞蛋，都銘謝在心。